Ik heb de bemiddeling als positief ervaren. Ik heb ook contact gehad met een advocaat en vind bemiddeling veel meer “op maat” en bovendien een pak goedkoper. Vooral ook de snelle en efficiënte werkwijze is zeer positief. Ik kan eigenlijk niks negatiefs zeggen over de hele bemiddeling en wil je bij deze bedanken voor het gedane werk. Ik zou zeker bemiddeling aanraden omdat je op die manier zelf alles beslist en omdat alles bespreekbaar is.
Noot van de bemiddelaar:
Als een advocaat wordt ingeschakeld in een (echt)scheiding verloopt de procedure totaal anders. In een bemiddeling van een echtscheiding betreft het een EOT – Echtscheiding door Onderlinge Toestemming en wordt de kost van de bemiddelaar door beide partners gedeeld. In een rechtsgang via advocaten spreekt men van EOO – Echtscheiding Onherstelbare Ontwrichting. In dit laatste geval heeft elke partij zijn/haar eigen advocaat en draagt dus elk de volledige kost van zijn/haar advocaat.
Voor feitelijk en wettelijk samenwonenden die een einde maken aan hun samenwoning is er een overeenkomst over de materiële aspecten. In het geval er gemeeenschappelijke kinderen zijn dan wordt ook een ouderschapsovereenkomst gemaakt dat wordt ingeleid bij de jeugdrechtbank. Als de partners opteren voor een rechtsgang via advocaten (en dus niet voor bemiddeling) draagt ook elke partner zijn/haar kost van de eigen advocaat.
Dit is dan het financiële aspect, maar alleen omwille van de kostprijs voor bemiddeling kiezen is niet het beste uitgangspunt. Bemiddeling heeft veel meer te bieden dan een goedkopere kostprijs: algehele overeenstemming, oog voor gemeenschappelijke belangen, sneller en beter resultaat, duurzame overeenkomst, uitgewerkte regelingen op maat van de partners én de kinderen, geen opgelegde beslissingen in de vorm van een vonnis/arrest maar een akkoord dat 'samen' werd gemaakt.
Echtscheiding
Vertrouwenspersoon met veel kennis en ervaring